用了 AI 不可恥,藏起來才有風險

投稿和學位論文越來越要求揭露 AI 使用。問題不是你能不能用,而是你有沒有把用法說清楚、有沒有守住該守的底線。藏著不講,被審稿人或口委揪出來,那才是真正的風險。

這個工具帶你三分鐘做兩件事:勾出你用 AI 做了什麼,產出一段可以直接貼進論文的中英文揭露聲明;再走六道倫理警訊自檢,看你有沒有踩到學術誠信的紅線。上方的「合規完整度」會即時告訴你,還有幾項警訊沒解除。

揭露不是認罪,
是把判斷與責任,
清楚地留在你自己手上。

聲明格式綜合多數期刊與學術機構常見的生成式 AI 使用規範,但每一間學校、每一本期刊的細則差很多。這裡幫你打好底稿,最終仍以你所屬期刊與系所的官方規定為準。

開始做我的揭露聲明 ↓

PART 01 · 你用 AI 做了什麼勾出你的 AI 使用

揭露的第一步,是誠實盤點:在哪個場合、用了哪個工具、做了哪些事。勾得越準,產出的聲明越站得住腳。

所有資料只存在你的瀏覽器,不上傳。下方的合規完整度儀表會即時跟著你變動。

PART 02 · 倫理警訊自檢你有沒有踩到紅線?

下面六項是用 AI 寫論文時該守住的底線。每一項都是一道警訊:勾起來代表你已確認守住,沒勾的就是還亮著的警訊。

合規完整度0%
尚未自檢 · 勾選下方項目,確認你沒踩到倫理紅線

把 AI 變成站得住腳的研究助力

揭露解決的是「說清楚」。但更難的,是把 AI 用得既有效率又守得住學術誠信。這正是 Vista 在 solo.tw 上帶大家做的事:用 AI 把研究與寫作變成一套可交代、可重現的系統。

看看 Vista 的實戰課程 →

揭露完了,回去把論文做紮實

文獻讀得亂、回顧寫不出脈絡,去「文獻回顧矩陣」把一篇篇論文排成一張看得懂的表;題目還沒問清楚,去「研究提問鷹架」把模糊的方向逼成一個能answer的問題。

文獻回顧矩陣 → 研究提問鷹架 →